从2023年全国青少年心理健康调查能看出来，校园霸凌距离我们并非遥远，约30%曾在校的中学生，经历过不一样形式的霸凌，这表明每三个涉校园经历的青少年里，就存在着一位受害者情况有霸凌现象。韩国高校针对校园暴力施暴者，施行亮出“一票否决”权利措施，在今年，大约四分之三留有霸凌前科学生，面对大学被拒之门外情况，这项硬核政策引起广泛讨论。

残酷现实催生严厉政策

在2006年发生的一起真实案件场景里面，实施暴力的人借助卷发棒致使女同学受到烫伤，后续这一情景被搬上了荧幕之上。经调查表明，于5244名韩国成年男女范畴当中，每4个人里面就存在1个人声称自己遭受过校园霸凌情况。更为让人忧心的是，51.1%比例的受害者未曾告知任何其他人，也没有去寻求相应的帮助。

近十年，韩国大力推动反霸凌改革，且在学校设立了反霸凌委员会 ，有70%的受访者觉得“韩国校园的惩罚体系松懈”，就是这种普遍的不满，最终推动了2018年后更严格的升学限制政策出台。

升学门槛如何挡住施暴者

韩国民主党议员金美善，发布了《2026学年提前录取校园暴力反思状况》，该文档表明，全韩范围内，有3273名存在校园暴力前科的学生，申请了170所四年制大学，这些学生全部被进行了扣分处理，这一情况意味着，绝大多数实施暴力行为的人被阻拦在了大学门外。

全韩有着师范专业开设情况的10家公立高等院校更为严厉地表示，自明年开始会直接拒绝接纳拥有校园暴力相关记录痕迹的那些申请者，也就是说，曾经有过霸凌举动行为的学生将会永远没有办法成为教师，这条路线道路完全被堵死阻断了。

律师成反霸凌一线工作者

政策公布之后，率先介入校园霸凌事宜的人成了律师，卢允浩身为韩国首个“校园暴力律师”，自2016年开始踊跃投身于首尔以及仁川众多学校的校园暴力对策委员会工作，长期处理此类案件，致使他对校园暴力的复杂性有着深切体会。

施暴者的父母，那些来找卢允浩咨询的，“哭得愈发厉害”，他们讲， “我的孩子并未杀人，可未来之路就这么因一件琐事给堵住了”。于韩网去搜索“校园暴力”，律所广告铺天盖地，写着诸如“保护你孩子的未来”这类字样。

主观感受也可能影响升学

校园暴力委员会听证会里，学生B所做的陈述，大多是其主观感受到的情况，像“瞅见A注视自己、脸上浮现微笑，这就让自己内心生出痛楚的感觉”等。即便这样，学生，A的爸妈还是马上请了律师，原因是担忧哪怕是一点点的裁决记录，都会对孩子升学造成影响。

卢允浩觉得并非所有的校园暴力都非得进入法律程序，他提议施害者的父母能够凭借咨询去弄清楚孩子有没有未被发觉的暴力倾向，一块儿进行反思，开展志愿者工作，毕竟惩罚可不是目的，改变才是目的。

线上霸凌成新难题

身为17岁高中生的金智优，觉得新政策“极其合理”，并且具备惩戒功效。然而，她觉得仅仅依靠这项政策，是没办法让校园霸凌大量减少的，原因在于好多霸凌会转移到线上开展，“恶意难以被强制性举措封杀”。

韩国京畿大学的犯罪心理学教授李素贞，也察觉到了这样的情况，那就是随着学生社交媒体覆盖率的不断提高，网络骚扰呈现出了“爆炸性增加”的态势。根据2025年9月韩国教育部所开展的调查显示，有2.5%的学生经历过校园暴力，相较于2024年而言，上升了0.4个百分点，并且这一问题仍处于恶化的状态。

家庭环境才是根本问题

来自韩国科学技术院的教授金俊亨表明，那些常常实施校园暴力的人，往往是源自充满暴力氛围的家庭环境。德国的学者针对3至4岁儿童的父母所开展的育儿培训项目表明，在改善了父母的教养行为之后，当孩子处于13至14岁这个阶段时，其成为施暴者的可能性会明显降低。

郭金珠，这位首尔大学心理学教授觉得，韩国切实需要去改变的乃是病态的教育环境。卢允浩担忧，一旦校园暴力记录会直接对升学产生影响，那么不排除会出现“举报被工具化”，甚至是“加害与受害角色反转”的状况。但是，让“总有一天我会为自己的行为负责”这样的观念得以蔓延，说不定能变成阻止暴力的因素。

倘若你是受害者家长，对于那种把校园暴力记录同升学直接关联起来的情况，你会持有怎样的看法呢？你支持这样的做法吗？欢迎于评论区去将你的观点予以分享，点赞从而让更多的人能够参与到讨论之中。